Retomando el último post de la semana pasada, me preguntaba si sabíais quién iba a celebrar más el macroproyecto en suelo de La Línea. Pues no es otro que los sectores más recalcitrantes de Gibraltar, sólo hay que ver como presenta la noticia el diario Panorama. El subrayado es de elaboración propia.
Unas palabras que Ban Ki-moon ha dirigido al comité de los 24 en un encuentro organizativo han despertado las ansias de autodeterminación en la oposición gibraltareña. Nosotros entendemos que esas palabras iban destinadas para la mayoría de los 16 territorios aún pendientes de descolonización, pero no a Gibraltar (ni tampoco las Malvinas), por sus características especiales.
La oposición pide al comité de 24 de la ONU que acelere la descolonización
Socialistas y liberales instan a poner en práctica las palabras de su presidente y del secretario general Ban Ki-moon Redacción / Gibraltar | Actualizado 02.03.2010 - 01:00
La oposición expresó ayer su satisfacción por el llamamiento del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, "a un acercamiento pragmático y realista a la descolonización de los territorios que siguen en la lista de la ONU, teniendo en consideración las circunstancias específicas de cada uno".
El secretario general realizó estas declaraciones durante un encuentro organizativo del comité de 24 de la ONU, donde también señaló, según la coalición de socialistas y liberales, que es "crucial que los poderes administrativos trabajen con los ciudadanos de estos territorios con el fin de generar su autodeterminación a una mayor velocidad", y solicitó "soluciones creativas si la ONU quiere cumplir con su obligación de apoyar las legítimas aspiraciones de los ciudadanos de estos territorios".
En similares términos se expresó el nuevo presidente del comité de 24, Donatus Keith Saint Aimee, de Santa Lucía, quien hizo hincapié en la necesidad de acelerar la descolonización de los 16 territorios que continúan formando parte de la lista, entre ellos Gibraltar.
Para la coalición, estas declaraciones son "un paso en la dirección correcta. Es importante que estas palabras sean llevadas a la práctica y que se dé un nuevo impulso a este tema. En este sentido, la oposición que lidera Joe Bossano mantiene que debe ser el comité de 24 el que se comprometa y establezca "qué cambios, si son necesarios, habría que realizar en la Constitución de 2006 con el fin de garantizar la salida de Gibraltar de la lista".
Landaluce: “La descolonización sólo tiene un camino: la devolución de Gibraltar a España”
El diputado del Partido Popular asegura que los acuerdos y tratados internacionales no dejan duda alguna sobre el legítimo propietario del terreno colonizado por el Reino Unido
El diputado nacional del Partido Popular José Ignacio Landaluce, ha mostrado su apoyo al llamamiento del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, aconsejando “un acercamiento pragmático y realista a la descolonización de los territorios que siguen en la lista de la ONU”, unas palabras que afectan de manera muy especial a Gibraltar.
Las declaraciones del secretario general de la ONU, prosigue Landaluce, abren una vía que, sin lugar a dudas, va a favorecer de manera positiva los intereses de España en el contencioso sobre la soberanía que mantiene nuestro país con el Reino Unido. La opinión de los gibraltareños deberá ser tenida en cuenta, pero a la hora de establecer criterios de descolonización, la legalidad tendrá que ser la primera cuestión que debe primar. Por tanto, existen pronunciamientos previos que ya han puesto de manifiesto en qué línea debe prevalecer a la hora de acabar con unos criterios colonialistas obsoletos en la actual sociedad mundial.
Así, para el Partido Popular, el status que deberá instaurarse para terminar el periodo colonialista que ha vivido Gibraltar no puede ser otro que la devolución de este territorio al su legítimo propietario, España. Así lo dicta el Tratado de Utrecht, cuyo texto augura que, toda vez que el Reino Unido deje de actuar como colonizador, Gibraltar deberá ser devuelto a nuestro país, en unos términos similares a los que con posterioridad se han pronunciado organismos internacionales como las resoluciones adoptadas por Naciones Unidas, que han dado la razón a España en su reclamación, como también hicieran con anterioridad los acuerdos de Bruselas.
Landaluce ha lanzado un llamamiento al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que imponga una postura firme y contundente que no puede ser otra que la recuperación del territorio perdido por asuntos históricos que hoy en día, en pleno Siglo XXI, carecen de toda lógica.
Por último, José Ignacio Landaluce ha insistido en que ni el ministro principal, Peter Caruana, ni la oposición en Gibraltar, van a poder cambiar el curso de la historia, una vía en la que se impondrá la lógica, sin que ello vaya a significar cambio alguno en las relaciones que mantienen las comunidades que ahora ocupan uno y otro lado de la verja, unas sociedades que están llamadas a entenderse en la búsqueda de un desarrollo económico, comercial y de generación de riqueza y empleo en común.
Otros medios se aprestaron a recoger la noticia, pues dado el estado actual declaraciones de este tipo son realmente poco comunes por parte de nuestros políticos.
El PP pide firmeza para descolonizar el Peñón 02/03 · 21:25 · Faro
El diputado nacional del Partido Popular, José Ignacio Landaluce, ha mostrado su apoyo al llamamiento del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, aconsejando “un acercamiento pragmático y realista a la descolonización de los territorios que siguen en la lista de la ONU”, unas palabras que a su criterio afectan de manera muy especial a Gibraltar.
Las declaraciones del secretario general de la ONU, señaló Landaluce, “abren una vía que, sin lugar a dudas, va a favorecer de manera positiva los intereses de España en el contencioso sobre la soberanía que mantiene nuestro país con el Reino Unido”. La opinión de los gibraltareños, añadió, “deberá ser tenida en cuenta, pero a la hora de establecer criterios de descolonización, la legalidad tendrá que ser la primera cuestión que debe primar. Por tanto, existen pronunciamientos previos que ya han puesto de manifiesto en qué línea debe prevalecer a la hora de acabar con unos criterios colonialistas obsoletos en la actual sociedad mundial”.
Devolución a España Así, para el PP, el status que deberá instaurarse para terminar el periodo colonialista que ha vivido Gibraltar “no puede ser otro que la devolución de este territorio al su legítimo propietario, España”. “Así lo dicta el Tratado de Utrecht, cuyo texto augura que, toda vez que el Reino Unido deje de actuar como colonizador, Gibraltar deberá ser devuelto a nuestro país, en unos términos similares a los que con posterioridad se han pronunciado organismos internacionales como las resoluciones adoptadas por Naciones Unidas, que han dado la razón a España en su reclamación, como también hicieran con anterioridad los acuerdos de Bruselas”.
Landaluce realizó un llamamiento al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que imponga una postura firme y contundente “que no puede ser otra que la recuperación del territorio perdido”. Concluyó insistiendo en que ni el ministro principal, Peter Caruana, ni la oposición en Gibraltar, “van a poder cambiar el curso de la historia”.
El PP aboga por la retrocesión de Gibraltar a España como única solución
Landaluce cree que las palabras de Ban Ki-moon abren una vía que favorece el interés español Redacción / Gibraltar | Actualizado 03.03.2010 - 01:00
El diputado nacional del PP José Ignacio Landaluce cree que las declaraciones del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en las que aconseja al comité de 24 un acercamiento "pragmático y realista" a la descolonización de los territorios que siguen en la lista de esta organización, "abren una vía que, sin lugar a dudas, favorece de manera positiva los intereses de España en el contencioso sobre la soberanía de Gibraltar".
En un comunicado de prensa, el parlamentario afirmó que aunque la opinión de los gibraltareños "deberá ser tenida en cuenta, la legalidad tendrá que primar a la hora de establecer los criterios de descolonización. En ese sentido, existen pronunciamientos previos que ya han puesto de manifiesto qué línea debe prevalecer para poner fin a una situación colonialista obsoleta. Para el PP, el camino no es otro que la devolución de este territorio a su legítimo propietario, España. Así lo dicta el Tratado de Utrecht y en los mismos términos se han pronunciado con posterioridad organismos internacionales como la propia ONU", puntualizó.
José Ignacio Landaluce agregó que el ministro español de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, "debe imponer ahora una postura firme y contundente, que no es otra que recuperar un territorio perdido por asuntos históricos que hoy día carecen de toda lógica".
"Ni el ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, ni la oposición van a poder cambiar el curso de la Historia. Al final se impondrá la lógica sin que ello implique un cambio en las relaciones que mantienen ambas comunidades, llamadas a entenderse en la búsqueda de un desarrollo económico, comercial y de generación de riqueza y empleo en común", finalizó.
Peter Caruana critica la actitud de Landaluce sobre Gibraltar
El ministro principal llama "megáfono" al diputado nacional del PP y cree que su actitud hacia el Peñón no es constructiva E. Reyes / Gibraltar | Actualizado 05.03.2010 - 01:00
El ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, criticó ayer, en respuesta a una pregunta formulada por periodistas durante su visita a un instituto de La Línea, que el diputado nacional del Partido Popular (PP) José Ignacio Landaluce "se haya autoproclamado megáfono del tema del Peñón".
Aunque aseguró respetar la decisión del parlamentario popular, el socialdemócrata recordó que es "obligación de todos los políticos actuar en una línea constructiva y dialogante. Gritar tu opinión sin más no lleva a ningún lado. Ahora bien, si el señor Landaluce se conforma con gritar lo que él cree que los españoles quieren escuchar sobre Gibraltar, es su problema", puntualizó el ministro principal.
Caruana se refirió también a preguntas de los informadores a las últimas declaraciones del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en las que instaba al comité de 24 a acelerar la descolonización de los 16 territorios que siguen en su lista, unas palabras que han provocado la reacción de la oposición tanto en Gibraltar como en España. Mientras que la coalición de socialistas y liberales que lidera Joe Bossano ha pedido al comité de 24 que exponga los cambios que habría que introducir en la Constitución de 2006 para salir de la citada lista, el PP ha abogado por la retrocesión del Peñón a España como única vía para su descolonización.
"Si sólo hablan de este asunto las oposiciones de uno y otro lado, por algo será. Nosotros -por el Gobierno gibraltareño- ya no vamos al comité porque la nueva Constitución estableció una relación con el Reino Unido que no es colonial. No tenemos nada que pedir", apuntó el ministro principal.
Agregó que, en todo caso, es el comité el que, "si así lo desea, tiene que reconocer los efectos de nuestra nueva Constitución".
El PP provincial avala las tesis de Landaluce sobre Gibraltar
Loaiza cree que las críticas de Caruana respaldan el buen trabajo del diputado
E. C. / Algeciras | Actualizado 06.03.2010 - 01:00
El presidente del PP provincial, José Loaiza, replicó ayer al ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, que se alegra "muchísimo" de que critique al diputado José Ignacio Landaluce, y se atrevió a pedir al representante político del Peñón que reclame la dimisión del parlamentario "porque eso significaría que está haciendo muy bien su trabajo en Algeciras y en el Congreso".
A colación, Landaluce aprovechó para realizar una serie de puntualizaciones: "Caruana me acusó de no luchar por los intereses de España y del Campo. Lo que ocurre es que él maneja la realidad cuando intenta camuflar la relación entre Gibraltar y Reino Unido al margen de lo colonial. Él es el que insiste en llevar a cabo una política de acoso y derribo que sólo sirve para tensar las relaciones, no ya sólo entre dos gobiernos, sino entre dos pueblos llamados a entenderse", defendió.
El diputado agradeció el apoyo de su partido y también el recibido por parte de miembros del Grupo Socialista en el Congreso, con Salvador de la Encina a la cabeza, "que demuestra que aún existiendo posicionamientos opuestos, la defensa de un argumento no puede en ningún momento incluir descalificaciones personales".
"Caruana no ha dicho una sola palabra acerca de cómo está obviando Utrecht cada vez que acosa y expulsa a embarcaciones de la Guardia Civil, como también está despreciando las resoluciones de la ONU cuando se refiere a las relaciones que mantiene Gibraltar con Londres, que tienen un claro matiz colonialista", sostuvo.
Para el popular, la postura de Caruana es la de seguir insistiendo en su pretensión soberanista, "y para ello cuenta con el apoyo del Reino Unido, pero también hay que contar con otro actor en este conflicto que es España. "Desde el PP tenemos que llamar la atención sobre la postura del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos", dijo.
Landaluce insistió en que España va a perder la oportunidad que le brinda la presidencia de la UE para velar por sus intereses. "Tenemos pruebas de que nuestro país está echando balones fuera. Estas afirmaciones están avaladas por las últimas declaraciones de la presidencia de turno de la UE, que se mostró partidaria de que los 27 no intervengan en la crisis entre Argentina y el Reino Unido sobre las Islas Malvinas", alegó.
Landaluce acusa a Caruana de despreciar las resoluciones de la ONU 05/03 · 20:27 · Alejandro Domínguez Saucedo
La respuesta del diputado nacional del Partido Popular José Ignacio Landaluce a las palabras pronunciadas ayer por el ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, no se ha hecho esperar. El hecho de que Caruana se refiriese al parlamentario popular como “el autoproclamado megáfono en el tema de Gibraltar” ha levantado un fuerte revuelo, también en el PSOE.
El primero en defenderse fue el propio Landaluce. El diputado nacional manifestó que Caruana “está manejando la realidad” cuando “intenta camuflar la relación entre Gibraltar y Reino Unido al margen de una relación colonialista”. Para Landaluce, “la postura de Caruana es la de seguir insistiendo en sus pretensiones soberanistas, y para ello cuenta con el apoyo del Gobierno del Reino Unido”, pero también del “Gobierno de España”.
Asimismo, el PP asegura que España “va a perder la oportunidad que le brinda la presidencia de la UE”. El diputado afirma tener “pruebas” de que “nuestro país, en el ejercicio de su responsabilidad al frente de la UE, está echando balones fuera”.
Los argumentos de Landaluce son “las últimas declaraciones de la presidencia de turno de la UE, que se mostró partidaria de que los 27 no intervengan en la crisis entre Argentina y el Reino Unido sobre las Islas Malvinas, al considerar que es un asunto bilateral”.
Para España, el contencioso debe ser solventado a través del diálogo entre las dos partes implicadas. Pero la preocupación del PP viene tras haber conocido que el Gobierno de Madrid “se ha posicionado diciendo que la UE no toma parte en otros contenciosos territoriales”, y el diputado citó Gibraltar y otros países de Iberoamérica. Landaluce recordó que Caruana “no ha dicho una sola palabra acerca de cómo está obviando, en primer lugar el tratado de Utrecht cada vez que acosa y expulsa a embarcaciones de la guardia civil; como también está despreciando las resoluciones de Naciones Unidas cuando se refiere a las relaciones que mantiene Gibraltar con el Reino Unido, unas relaciones que tienen un claro matiz colonialista”, sentenció.
El PSOE defiende a landaluce Por su parte, el diputado del PSOE por Cádiz Salvador de la Encina solicitó al Ministro Principal de Gibraltar, Peter Caruana, que “respete la actitud y posición que mantiene sobre Gibraltar el Diputado del PP. De la Encina afirma no coincidir “para nada” con las posiciones que Landaluce, “pero de ahí a descalificarlo despectivamente, hay un abismo, pues se trata de un representante de la soberanía popular española que tiene el legítimo derecho a defender las posiciones que considere más adecuada”.
No obstante, para De la Encina tampoco pasa por alto que “esas posiciones de rechazo que mantiene el diputado del PP tampoco son las mejores para las tesis españolas de dialogo y entendimiento”. De la Encina considera que la posición actual de buenas relaciones de La Línea con Gibraltar “es buena para ambas partes”, al tiempo que aplaudió las iniciativas políticas puestas en práctica entre el alcalde de La Línea, Alejandro Sánchez y el ministro principal. Landaluce agradeció el apoyo socialista, “que demuestra que aún existiendo posicionamientos diametralmente opuestos, la defensa de un argumento no puede incluir descalificaciones”.
Caruana llamaba “megáfono” al diputado nacional por decir que “los acuerdos y tratados internacionales no dejan duda alguna sobre el legítimo propietario del terreno colonizado por el Reino Unido”, haciéndose eco de l llamamiento del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, aconsejando “un acercamiento pragmático y realista a la descolonización de los territorios”.
Una muy interesante ronda de declaraciones la que se inició con las palabras de Ban Ki-moon.
Cambiando el tercio.
Esta semana hemos tenidotambién suficientes muestras de que la política de la seducción, con Foro o sin él, es improductiva para la posición española si no va a acompañada de otras medidas que obliguen a negociar la soberanía. La confirmación nos ha venido desde varias fuentes que recogen la postura del ministro principal del Peñón sobre el Foro en declaraciones hechas con motivo de dos conferencias dadas en institutos de secundaria de La Línea de la Concepción. Estos son algunos extractos de la prensa:
-En su intervención resaltó que en la actualidad sólo se podía optar por dos caminos: “o seguir en la misma vía y condenarnos a otros 300 años de lo mismo, o que nadie renuncie a su postura, que nadie retroceda, pero busquemos maneras modernas para tratar los temas que se presenten”. “Esto es el Foro Tripartito de Diálogo”
Caruana traslada a los estudiantes la labor del Foro
04/03 · 22:48 · Alejandro Domínguez Saucedo
El ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, fue en la mañana de ayer el conferenciante invitado por la asociación sociocultural linense, Mar del Sur, para ofrecer una charla sobre el Peñón en dos institutos de la ciudad. Su primera cita era en el IES Antonio Machado y la segunda en el IES Virgen de la Esperanza. El líder del Gobierno del Peñón basó sus palabras en las diferentes posturas que en temas importantes se mantienen a uno y otro lado de la frontera.
Caruana señaló que lo importante de esta visita era permitir a los estudiantes, como parte de la educación de las futuras generaciones, conocer las posturas existentes a ambos lados de la frontera y que se les permita formar sus propios criterios. “La educación no es adoctrinar sino abrir la mente de los alumnos”, matizó el ministro principal, añadiendo que no era su intención ofrecer una conferencia política, sino “una perspectiva de nuestra postura para la consideración de los estudiantes”.
Subrayó ante el auditorio, repleto de alumnos de Bachillerato, que “en la Europa democrática del Siglo XXI, no es posible que a un pueblo se le imponga un futuro”, añadiendo que en la actualidad “priman los derechos humanos, políticos y democráticos”. Aseguró Caruana que esta era la base de las relaciones entre vecinos, aunque destacó que eran los asuntos como las disputas por las aguas o el estatus del Peñón, a lo que más notoriedad se le otorgaba “por ser las manifestaciones cotidianas de las diferentes posturas de las partes”.
En su intervención resaltó que en la actualidad sólo se podía optar por dos caminos: “o seguir en la misma vía y condenarnos a otros 300 años de lo mismo, o que nadie renuncie a su postura, que nadie retroceda, pero busquemos maneras modernas para tratar los temas que se presenten”. “Esto es el Foro Tripartito de Diálogo”, declaró Caruana, asegurando que “en él políticos europeos nos sentamos para alcanzar acuerdos relevantes para los ciudadanos”.
Recordó que históricamente ésto no ocurría porque los políticos pensaban que “había que vivir de espaldas para no ceder en las posturas”. Con orgullo ante los estudiantes, Caruana señaló que “hemos demostrado que es posible participar en un proceso de diálogo”.
La presidenta de Mar del Sur, Ana León, resaltaba tras los actos que había sido un honor para la asociación contar con la presencia del ministro principal. “Siempre que hemos pedido su colaboración ha participado en nuestros actos”. Resaltó que su intervención en ambos centros linenses “fue de matrícula de honor, sabiendo cómo llegar a los jóvenes”. Los directores de ambos institutos, Salvador Pagán y José Alconchel, también se mostraron muy satisfechos con la presencia del líder del Gobierno del Peñón. En el IES Antonio Machado se obsequió a Caruana con una estatuilla de las Tres Gracias de La Línea y en el IES Virgen de la Esperanza con un bolígrafo. Al acto asistieron el alcalde, Alejandro Sáchez, la concejala de Educación, Paqui López y el director del Instituto Cervantes, Francisco Oda.
Como ya venimos denunciando desde hace tiempo, el diario AREA está mostrando una muy escasa lealtad a las tesis españolas cada vez que cubre información en referencia a Gibraltar. Voy a abstenerme de publicitar su web esta vez, pero tengo que decir que me ha parecido lamentable su alineamiento servil con el poder colonial.
Aunque los ecos de la tensión sobre las Islas Malvinas, y su repercusión en España, se van apagando sí que ha habido un hecho de interés. España, que ocupa este semestre la presidencia europea ha adoptado una postura al respecto del conflicto en la que le niega el apoyo de la Unión al Reino Unido.
Malvinas: España dice que la UE no debe intervenir en la crisis
Como encargado temporario del bloque, considera que el problema es "bilateral"
Domingo 28 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa
España considera que la crisis que atraviesan la Argentina y Gran Bretaña por la exploración de petróleo por parte del Reino Unido en jurisdicción de las islas Malvinas es un asunto "bilateral y no entre regiones", por lo que desaconseja la intervención de la Unión Europea.
Así lo dejaron trascender ayer fuentes del gobierno español, a cargo durante este primer semestre de la presidencia de la Unión Europea, a la agencia EFE.
De acuerdo con la información divulgada en Madrid por fuentes del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, "el caso de las Malvinas no es una cuestión europea, sino del Reino Unido" y enumeró otras discrepancias por cuestiones de soberanía, como el de Gibraltar, entre España y el Reino Unido.
Más allá de la tajante postura, desde el gobierno español se dejó traslucir la comprensión de la actitud argentina de haber reclamado a la comunidad internacional el respaldo para la reivindicación de la soberanía del archipiélago austral, que ya enfrentó a ambos países en una guerra, en 1982.
Aunque España considera que la Unión Europea no debe inmiscuirse en los problemas "bilaterales" que pueda tener un miembro de esa asociación con otro extracomunitario, hizo hincapié en que en las cumbres iberoamericanas su gobierno ha apoyado las declaraciones en las que se hacen llamados a Gran Bretaña y a la Argentina para que reanuden las negociaciones sobre el estatus de las islas Malvinas, teniendo en cuenta las resoluciones que sobre la cuestión ha dado las Naciones Unidas.
La postura de España, en su carácter de presidente temporario de la Unión Europea, no deja de ser para el gobierno de Cristina Kirchner un escollo en su reclamo de respaldo de parte de la comunidad internacional, desde que hace pocas semanas se tuvo la confirmación de que una plataforma marítima iba a explotar petróleo en aguas del archipiélago.
Para concluir os dejo con una reflexión personal con motivo del cumplimiento de los 25 años de la apertura de la Verja de Gibraltar y de como España tragó ingenuamente el anzuelo de la negociación sobre la soberanía.
El gran engaño de Gibraltar
El pasado mes de Febrero se cumplieron 25 años de la apertura total de la Verja. Ésta se abrió en un contexto político muy claro, en el que los británicos tenían importantes intereses en ganarse a España, para por una parte conseguir su integración definitiva en la OTAN y por otra descargarse del gasto que le suponía mantener a la población del Peñón. De ahí que ofrecieran a España la negociación sobre la soberanía, eso sí, condicionada a que cualquier resolución debía contar con la aprobación de los gibraltareños. Arrancado este compromiso por parte de España se procedió a la apertura total.
Lo que ya en 1985 era una sospecha hoy es una realidad confirmada. El Gobierno español cayó en la trampa y le engañaron como a un chino, o peor, pues no consiguieron a engañar a los chinos con Hong Kong. El Reino Unido había encontrado la fórmula perfecta para limar asperezas con España y jamás devolver el Peñón al ampararse a los deseos de los gibraltareños. Porque sabían que los gibraltareños jamás cambiarán de opinión, tal y como demuestran las encuestas, el apoyo al status actual alcanza cotas de más del 90%, así lo ha hecho ininterrumpidamente en estos últimos 25 años sin que se haya observado una tendencia a la baja. Muy al contrario, la política de distensión puede llevar a una mayor simpatía hacia España, pero ello no se está traduciendo en lo más mínimo en un cambio de postura en lo referente a la soberanía.
He estado releyendo la prensa de aquellos días de 1985, artículos del ABC y La Vanguardia que mirados hoy parecen acusar una bisoñez remarcable. En uno de esos artículos se podía leer a Joshua Hassan, quien fuera ministro principal de Gibraltar, afirmar que su generación no podría cambiar de opinión, que cualquier cesión de soberanía deberá depender de la generación siguiente. Hassan murió en 1997 con 82 años. Peter Caruana era entonces 40 años más joven cuando entró en el cargo y sin embargo no hemos observado en su política indicios de un acercamiento hacia las tesis españolas. Curiosamente Peter Caruana sigue fiando la cuestión a futuras generaciones. La sustitución generacional, la gran promesa permanente que se da a los españoles para que tengan una zanahoria a la que agarrarse no está demostrando ningún efecto positivo para las tesis españolas. 25 Años tras la apertura de la reja las posiciones siguen donde estaban, los índices contrarios a la cesión de soberanía permanecen con porcentajes de congreso búlgaro.
Los británicos, cumpliendo con su parte del guión, nos aseguraron en 1985 que si los gibraltareños decidían integrarse en España ellos lo aceptarían. Conscientes de la trampa que en connivencia con los llanitos habían dispuesto. Hoy sabemos que dicho cambio no se va a producir, pues no puede haber un cambio en la opinión pública si no se tienen instrumentos de persuasión dentro del Peñón para defender la posición española. Y si sumamos a esto que al mismo tiempo hay que competir por los corazones y mentes de los llanitos con los propios británicos, que manejan directa o indirectamente todas las palancas que agitan a la opinión pública, el panorama resulta muy poco esperanzador.
La voz de España en el Peñón no tiene representación política ni mediática, tampoco hay centros educativos que transmitan la visión española a las nuevas generaciones. La presencia social se reduce prácticamente a turistas y trabajadores, y ambos tienen buenas razones para que las cosas no cambien. En definitiva, España carece por completo de palancas reales que tengan un efecto positivo sobre la opinión pública. Y no sólo eso, sino que cualquier avance en ese terreno, por mínimo que sea es torpedeado o ralentizado hasta niveles soporíferos.
Mientras tanto hemos depositado nuestras esperanzas en el Foro Tripartito ¿Realmente pueden las medidas del Foro conducir a un entendimiento sobre la soberanía? ¿Cuánto tiempo de colaboración y buena vecindad sería necesario? ¿Cómo se puede alcanzar ese entendimiento cuando está claro que lo que cada uno busca en el proceso -por parte de España ablandar la negativa de los gibraltareños, por parte de los gibraltareños unas relaciones fluidas sin cesiones de ningún tipo- son objetivos radicalmente opuestos?
Son muchas y descorazonadoras preguntas. Ahora es tiempo de ver hacia donde conduce toda esta colaboración, llegar hasta el final del proceso hasta que la relación normal entre vecinos esté resuelta en todos sus aspectos. Cuando la agenda del Foro Tripartito quede liberada habrá que esperar prudencialmente un tiempo y cuando un nuevo gobierno lo permita retomar el Proceso de Bruselas dando una silla a los gibraltareños. Es de esperar que en esta nueva ronda se produzcan avances reales sobre soberanía.
Si así no fuera España podría justificar posiciones más severas al sentirse engañada y ultrajada durante todo el proceso. Pues a los gibraltareños ya no les quedarán más excusas que su propio empecinamiento, no podrían ya acuidr al victimismo, ni al miedo ante una España opresora, ni a la debacle económica, ni a la pérdida de libertades. Simplemente no tendrían a qué aferrarse en su argumentario más allá de una devoción plena a su metrópoli.
Llegados a este punto cabría replantearse por completo si todas las facilidades puestas a Gibraltar son realmente conducentes a una solución favorable. Si al concluir dicho proceso negociador no hubiera nada más que añadir al capítulo de la soberanía sería inevitable para España buscar una solución por otras vías.
_________________ Seid umschlungen, Millionen!
06 Mar 2010 18:06
thalios
Iberista
Registrado: 30 Nov 2007 20:16 Mensajes: 606 Ubicación: Barcelona - España
Re: La cuestión de Gibraltar
Primero dar las gracias a Carlosos por su labor incansable en el foro. Amenudo pienso que sin él, esteforo habria desaparecido hace ya tiempo.
Y segundo, quisiera que dejarais vuestro punto de vista sobre como acabará todo esto.
A mi parecer Gibraltar nunca será nuestro de nuevo, aunque la legalidad pueda estar de nuestra parte pero hay un antiguo proverbio que dice "Hecha la ley, hecha la trampa", y tan conocido que lo podemos encontrar en multitud de idiomas: "Fatta la legge, trovato l'ingagno". En fin, solo espero que si esto sucede, nos hagamos respetar y tomemos todo aquello que nos pertenece y les dejamos usofructuar.
_________________ La única Iglesia que ilumina es la que arde!
13 Mar 2010 11:19
Juan Manuel
Moderador
Registrado: 25 Feb 2008 15:40 Mensajes: 568 Ubicación: España - IBERIA
Re: La cuestión de Gibraltar
Subrayo lo comentado por thalios sobre el compañero carlosos; secundándolo.
Respecto al asunto gibraltareño, para mí es la crónica oncológica de aquel grano de pus colonialista, hoy tumorado, con mal diagnóstico y peor tratamiento. La terapia de grupo a tres bandas concebida tendrá el mismo potencial sanador que el mejunje naturópata de fácil receta al enfermo desquiciado. Cómodo placebo, todo lo más; de posología prolongada en la larga huída hacia adelante.
Si entreviera un modo viable, clamaría por la intervención ... quirúrgica. Pero este quiste no se opera en botiquín. Y sinceramente, no creo que quepan des-soluciones "a la Argentina".
Mientras se constata la malignidad tumoral (sobre la que algunos nunca dudamos), consolémonos: No hay metástasis.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
No puede abrir nuevos temas en este Foro No puede responder a temas en este Foro No puede editar sus mensajes en este Foro No puede borrar sus mensajes en este Foro No puede enviar adjuntos en este Foro
